Содержание
- Свои комбайны или чужие услуги
- Сроки и способы уборки
- Когда валить выгоднее
- Повысить рентабельность уборки напрямую
Свои комбайны или чужие услуги
Если уборочные площади немалые, выбор в пользу услуг по уборке зерновых силами сторонней организации может быть вполне оправдан.
Сейчас мы будем опираться на цифры, которые вы сами можете найти в свободном доступе. Судите сами:
- Средняя стоимость уборки 1 га хлебных культур — 5 000–6 000 руб. + топливо.
- За 1000 га вы отдадите порядка 5,5 млн рублей без учета расходов на горючее. Плюс-минус.
И в следующем сезоне вы вряд ли заплатите меньше, и через сезон, и через два — тоже. Но через 4 года платежей сторонней организации:
- комбайна у вас так и не будет, а он мог бы работать ещё многие годы;
- вы продолжите отдавать деньги на сторону.
*Мы брали в расчёт предложения, актуальные на момент написания статьи. Конечно, цифры могут измениться, и каких-то машин уже не будет на столь привлекательных условиях. Тем не менее рекомендуем не только отслеживать стоимость ЗУК, но и просчитывать свою выгоду.
Самые скромные ожидания по сроку эксплуатации ЗУК — 7 лет. Такую длительность амортизации закладывают крупные агрохолдинги и МТС при покупке машин. При оплате сторонних услуг ваши расходы только на уборку зерновых за 7 лет суммарно составят порядка 42 000 000 руб., из которых вам не вернуть ни рубля. За эти деньги вы могли бы приобрести два-три комбайна, а через те же 7 лет их всё же можно было бы продать, выручив по несколько миллионов рублей. Хотя при надлежащем обслуживании эти машины работают в хозяйствах гораздо дольше.
Вывод: при посевной площади от 1000 га даже на монокультуре свой комбайн обеспечит вам большую рентабельность уборки, чем наём бригады. Конечно, при условии грамотно организованной мозаики и структуры сортов и правильном выборе класса ЗУК.
Единственный плюс найма зерноуборочной техники — отсутствие затрат времени на обслуживание и ремонт машин, оформление бухгалтерской и учётной документации для вашего предприятия. Что касается финансовых расходов, нужно понимать: амортизация, стоимость ТО, ремонта, запчастей, расходных материалов, оплата труда механизатора и т. д. плюс прибыль уже заложены в цену услуг по уборке зерновых. То есть вы всё это оплачиваете по умолчанию.
Однако как вспомогательное средство наём уборочной бригады может быть оправдан. Например, если вы отказываетесь от мозаики сортов, то есть вся посевная площадь поспевает практически одновременно и своей техники не хватает, чтобы убрать её в оптимальные сроки.
Сроки и способы уборки
Уборка «напрямую» безусловно выгоднее двухфазной или раздельной. Но только если условия оптимальны:
- поля у вас чистенькие, без многочисленных сорняков;
- стеблестой выровненный по высоте и созреванию;
- урожайность на корню хорошая;
- погодные условия благоприятные;
- комбайнов хватает;
- транспорта в достатке;
- механизаторов, водителей и вспомогательного персонала хватает;
- логистика отработана;
- мощности для первичной очистки и хранения в достаточном объёме.
Любое отклонение по этим параметрам — и выгоды прямой уборки уже не гарантированы.
В подобном случае идеальным вариантом была бы раздельная уборка. Самоходная косилка типа KSU-1 или KSU-2 с валковой жаткой, укомплектованной стеблеподъёмниками, аккуратно скосила бы дозревающий ячмень вместе с зелёным подгоном. Валок полежал бы на ветру под летним солнышком буквально 2–3 дня, а затем комбайны с подборщиками типа SWA PICK на хорошей скорости бережно подобрали бы его, обмолотили, качественно просепарировали — всё было бы хорошо.
Так бы и сделали, но в хозяйстве не было нужной техники (ни самоходных косилок, ни свальных жаток, ни подборщиков). Позвонили в несколько компаний, которые оказывают услуги по раздельной уборке зерновых, и услышали: «Ничем не можем помочь, всё занято — многие регионы страны сейчас в таком же положении».
В тот раз хозяйству очень крупно повезло:
- при наступлении полной спелости выдались 2 хороших сухих и жарких дня;
- колос подгона был ещё пустой — не успел начать наливаться;
- площадь под культурой была невелика — всего 350 га.
Только поэтому в итоге удалось убрать эти поля без серьёзных потерь. Если бы зерно в колосе подгона достигло фазы молочно-восковой спелости, обмолоченная масса зрелого ячменя, перемешанная с «зелёнкой» и полужидкими недозрелыми зёрнами подгона, сильно затрудняла бы сепарацию и очистку зернового вороха. Что, в свою очередь, привело бы к значительному увеличению потерь за комбайном и резкому снижению производительности его работы.
Вывод: не сбрасывайте со счетов раздельную уборку хлебных культур даже в южных, относительно засушливых регионах нашей страны. Этот способ позволяет начать страду раньше, а это выигрыш не только во времени, но и в рентабельности производства и в итоговой прибыли хозяйства.
Когда валить выгоднее
Последние годы аграриям буквально навязывают мнение о том, что раздельная или двухфазная уборка (свал и последующий подбор в течение 1–5 и более суток) — пережиток прошлого.
Однако объективные эксперты напоминают, что порядка четверти посевных площадей в развитых «заокеанских» странах убирают именно «раздельно». И что, будь это не так, знаменитый производитель валковых жаток того же происхождения давно бы разорился.
Почему в странах с высоким уровнем земледелия, с выровненными чистыми полями используют эту «устаревшую» технологию? Потому что можно:
- начать уборку на 5–7 дней раньше;
- сэкономить на обработке полей гербицидами (это немало: время работы оператора, амортизация опрыскивателя, стоимость препаратов, потери от «вытаптывания», экологическое состояние продукции и окружающей среды);
- получить зерно нужной влажности и более высокого качества;
- создать лучшие условия для работы зерноуборочных комбайнов (оптимизировать загрузку МСУ и системы очистки при невысокой урожайности, неравномерном стеблестое и т. д.);
- сэкономить на сушке и дополнительной очистке зерна.
Есть мнение, что раздельную уборку можно применять лишь в регионах с большой суммой положительных температур (Юг РФ, Черноземье). Однако Урал и Сибирь успешно практикуют этот метод. И опытные агрономы говорят, что в этих регионах «косилку нужно покупать раньше комбайна».
Дело, скорее, не в сумме положительных температур, а в погодных условиях, складывающихся в период именно уборки. Даже при относительной прохладе, но с низкой влажностью воздуха и ветерком скошенный валок просохнет быстрее, чем в «сауне» с температурой 30 градусов и влажностью воздуха 80 % и выше.
Повысить рентабельность уборки напрямую
Если вы считаете прямое комбайнирование единственно верным способом уборки хлебных культур, то повысить его рентабельность можно, применяя:
- десикацию для выравнивания влажности агрофона и подсушивания посевов;
- системы автоуправления движением комбайнов.
Эти два метода действительно эффективны, несмотря на необходимость вложений.
Как повышает рентабельность уборки десикация
Десикация обеспечивает комбайну более комфортные условия работы:
- в молотилке не происходит «соковыжимания» из зелёных растений;
- можно воспользоваться всеми преимуществами высокопроизводительной работы роторных комбайнов типа TORUM 785;
- решёта очистки не забиваются «липкой» и влажной массой;
- сухие частицы незерновой части урожая легко выдуваются вентилятором;
- значительно снижается нагрузка на домолачивающее устройство;
- зерно из бункера выгружается без зависания, не прилипая к стенкам и т. п.
Конечно, самый быстрый способ обработки полей десикантами — с воздуха. Но стоит учитывать ряд дополнительных ограничений при использовании авиации или агродронов для проведения химических обработок посевов:
- размер охранной зоны до близлежащих водоёмов и населённых пунктов;
- ограничения по нормам вылива рабочего раствора;
- стоимость услуг авиахимических обработок;
- более узкое временное (в течение суток) и погодное окно возможности применения авиаобработок;
- необходимость дополнительного согласования проведения этих работ с множеством инстанций.
Причём «разрешённые для авиаобработки окна» могут быть «размером» всего несколько часов. А если сроки утрясли, не факт, что погода будет лётная.
Поэтому самым «проходным» вариантом остаётся наземная обработка «с колёс». К счастью, хлебные культуры позволяют использовать самые доступные агрегаты — прицепные опрыскиватели. Рекомендуем выбирать высокопроизводительные современные машины с большими «крыльями», мощной гидравлической системой и «правильными» распылителями — они сделают свою работу быстро и качественно.
Такими характеристиками обладают, например, прицепные опрыскиватели Ростсельмаш RSM TS-6200 SPUTNIK и RSM TS-3200|4500 Satellite с функцией GPS/ГЛОНАСС-курсоуказателя. Максимальный размах крыльев у этих машин — 36 м. «Револьверные» узлы распыления с тремя форсунками обеспечивают равномерную обработку растительности в конкретных условиях при скорости ветра до 8–10 м/с и скорости движения агрегата до 18 км/ч.
Опрыскиватели Ростсельмаш вносят свой вклад в рентабельность хозяйства ещё и способностью экономить препараты. Так, компьютер автоматически отключает поливные секции при заходе «крыльев» на уже обработанную площадь. Причём время отключения можно запрограммировать самостоятельно с желаемым процентом перекрытия.
Как повышают рентабельность уборки системы автоуправления
Сокращение длительности уборки означает сокращение потерь зерна осыпанием на корню. И на практике этот «добор» выливается в десятки, а иногда и в сотни тонн зерна.
Соответственно, более точное движение комбайна обеспечивает экономию топлива в 5–10 % (в зависимости от опыта оператора). Это ещё один фактор повышения рентабельности.
Наконец, комбайнер, «освобождённый» от процесса руления, может сосредоточиться на настройках систем ЗУК — это может позволить повысить качество зерна в бункере и снизить его потери за машиной.
Вы можете рассчитать экономический эффект использования автопилота для ваших условий с калькулятором экономии, который мы разработали с учётом параметров, влияющих на производительность и расходы во время уборки, и разместили на сайте компании Ростсельмаш.
